Question:
Moulage à la mouche en couverture / croissance épaisse
Anycorn
2014-09-10 18:22:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai récemment commencé à apprendre à pêcher à la mouche. Cependant, la plupart des ruisseaux que je fréquente sont de petites criques du sud des Appalaches qui ont beaucoup de croissance sur les rives et qui rendent le lancer assez difficile.

Y a-t-il une technique de moulage particulière qui fonctionne le mieux quand vous en avez peu chambre à l'arrière ou sur les côtés? Jusqu'à présent, j'ai appris à rouler, y a-t-il de meilleures alternatives?

Quatre réponses:
That Idiot
2014-09-24 21:48:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai trouvé le side cast et ici, très utiles dans les situations que vous décrivez. J'ai passé un certain nombre d'années à pêcher de petits ruisseaux dans la Blue Ridge de VA, et ce type de fonte m'a donné une meilleure portée que le lancer au rouleau.

J'ai aussi privilégié une canne de 6'6 "en 1 ou 2 poids. La courte longueur de la canne m'a gardé à l'écart de beaucoup de végétation en surplomb, mais cela a également limité la distance que j'ai pu obtenir. lancer le lancer. Le lancer latéral a doublé ou triplé la distance dans de nombreux cas.

Pouvez s'il vous plaît ajouter une brève explication du fonctionnement de la distribution latérale, c'est-à-dire résumer le contenu de votre lien. Nous essayons de collecter les informations directement dans les réponses, car les liens peuvent devenir obsolètes.
Kenji
2015-11-05 22:09:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un autre bon modèle pour les petits ruisseaux avec beaucoup de buissons est le transport d'eau, décrit dans ce article de blog sur Gink and Gasoline. Il utilise essentiellement la tension de l'eau pour charger la tige, comme le rouleau moulé, mais vous lancez dans la direction opposée à celle de votre ligne (pas de boucles en D). Vous commencez avec votre ligne droite en aval, ce qui crée la tension, et fléchissez votre canne vers votre cible (en amont ou à travers le courant), ce qui permet à votre canne de se plier et de se décharger propulsant la ligne. Je vous suggère de regarder la vidéo dans l'article lié ci-dessus, car une image (en mouvement) en dit beaucoup plus que des mots.

Je suis d'accord. Ceci est très efficace.
J'aime aussi cette réponse, mais la question soulève une autre question. La canne à mouche est-elle le bon outil pour les circonstances? Nous avons compris que nous aimons vraiment la pêche à la mouche, mais peut-être qu'une canne à lancer d'appât est mieux adaptée à certaines situations. Personnellement, j'adore la pêche, peu importe le style de canne, donc pour moi, ce serait choisir le bon outil plutôt que de faire fonctionner un outil moins que dans les circonstances souhaitables. Je peux juste voir devenir frustré par des accrocs continus.
Je suppose que cela se résume à ce que vous recherchez dans la pêche. Certaines personnes aiment le défi d'utiliser une canne à mouche dans ces situations.
tjjjohnson
2020-02-11 08:49:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le lancer d'arc et de flèche est également efficace, vous ne pouvez pas lancer très loin mais c'est généralement correct quand il y a beaucoup de végétation derrière laquelle se cacher

tjjjohnson
2020-04-07 02:19:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Flipping" est une autre option. C'est pour la pêche à courte distance avec la distance maximale que vous pouvez "retourner" autour d'une longueur de canne. Cela fonctionne donc bien avec de longues tiges. Vous avez certainement besoin d'un peu de poids dans le gréement car vous laissez tomber la mouche et la balancez-la en place.

Expliquer cela avec des mots est trop difficile pour moi. Regardez cette vidéo de Tom Jarman pour une superbe démonstration Casting Nymphs into Tight Pockets



ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...