Question:
Pourquoi voudrais-je un pack d'hydratation sous pression?
Russell Steen
2014-10-23 01:03:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai vu une annonce aujourd'hui pour un sac d'hydratation sous pression. Ma première pensée a été "pourquoi?". Je ne peux pas imaginer un scénario où cela ne conduirait pas à (a) plus de poids, ou (b) un plus grand risque d'échec ... dont je ne me soucierais pas.

Quels sont les avantages et les inconvénients d'un pack d'hydratation sous pression?

Par curiosité, quel était le mécanisme de pression? Était-ce des élastiques ou une pompe? Quoi qu'il en soit, cela semble ennuyeux comme vous le dites!
Ferait une belle douche ....
Se double d'un jetpack?
Cinq réponses:
saltface
2014-10-23 03:21:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous avez déjà mentionné les inconvénients. L'avantage d'un sac d'hydratation qui ne nécessite pas d'aspirer le tube devient évident après avoir gravi une longue et dure colline. Votre diaphragme est déjà épuisé et met toute son énergie à pomper vos poumons. Faire l'effort supplémentaire de créer le vide nécessaire pour aspirer l'eau d'une paille devient soudainement monumental. C'est une sensation merveilleuse.

Peut-être que je fais mal, mais je n'utilise pas mon diaphragme pour créer le vide qui aspire l'eau d'un sac d'hydratation. Ce vide est formé en retirant ma langue de l'avant de ma bouche (comme le piston dans une seringue) ou quelque chose comme ça.
J'ai cherché sur Internet et je continue de trouver des réponses qui soutiennent les deux arguments (langue contre diaphragme) comme source de vide. Je peux sucer une paille sans bouger ma langue. Peut-être que je fais mal.
J'ai entendu dire que le diaphragme est utilisé pour créer le vide dans un bang ...
Robert
2015-03-10 02:03:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Deux choses qui n'ont pas été mentionnées en plus de l'action de pulvérisation sont que Geigerrig a un filtre qui s'enclenche dans le tube de boisson permettant à l'eau d'être filtrée en déplacement sous la pression du système. De cette façon, vous pouvez remplir à peu près n'importe où --- rivières, ruisseaux, etc.

En outre, le réservoir peut être retourné et lavé dans l'étagère supérieure du lave-vaisselle.

WedaPashi
2014-11-05 12:01:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a des avantages et des inconvénients évidents.

En randonnée, je n'ai jamais rencontré de situation où je veux avoir de l'eau aussi vite que possible en quantité. Pour moi, utiliser un sac d'hydratation, dans une ascension sans fin, c'est m'assurer que je n'ai pas à m'arrêter longtemps. Je peux faire une pause facultative toutes les 200 pas, pour siroter de l’eau, jeter un œil, prendre une photo et bouger. (Je n'ai pas l'intention de dire qu'il faut s'arrêter pour aspirer de l'eau de la vessie d'hydratation). Je n'ai pas vraiment besoin d'un jet d'eau du tout, donc, sur une telle chose, utiliser quelque chose comme un emballage sous pression serait un trop grand problème avec un soin supplémentaire que cela demande.

Il va sans dire de même pour Escalade aussi (où vous pouvez vous arrêter et prendre une gorgée puis grimper, pas de hâte!), Randonnée, Géocaching, etc.: Aux activités pour lesquelles le sac d'hydratation normal sert le but nécessaire.

Si je fais du vélo, que ce soit n'importe où, comme tout-terrain, que ce soit du pur VTT, que ce soit du BMX, il est plus probable que je vais haleter et que je veuille boire de l'eau aussi vite que Je peux pour étancher la soif. Sucer le bouton en caoutchouc me dérange vraiment, par rapport à une gorgée d'eau dans une bouteille, ou même sous un robinet, mais c'est au prix de longues haltes, ce qui est encore une fois ennuyeux. Donc, j'envisagerais certainement d'avoir un sac d'hydratation sous pression lorsque je fais du vélo à des vitesses plus élevées, du VTT, etc.

mattsolar
2014-11-10 21:58:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1) Peut rincer les objets.2) Un chien peut l'utiliser. :)

Quelqu'un m'en a offert un (Geigerrig "Rig 500") en cadeau depuis il avait des restes d'un événement. Le réservoir avait un réservoir d'eau traditionnel (clair) et un réservoir d'air séparé (bleu), qui était gonflé avec une petite pompe montée sur l'épaule. Image ci-dessous mais image de celle utilisée pour prendre votre tension artérielle.

Voici l'unité sur Amazon.

Le cas d'utilisation cité par mon ami était que les utilisateurs pourraient utiliser l'eau sous pression pour se rincer. Les professionnels de la santé ont un évier à la demande (coupures, yeux, etc.) et les athlètes peuvent laver la boue, rincer les verres, etc.

Le cas d'utilisation que j'ai trouvé le plus précieux est en fait de courir avec mon chien. Si nous faisons une course plus longue, j'apporterai le réservoir sous pression dans un emballage plus petit. Nous pouvons maintenant faire des courses plus longues sans planifier autour des sources d'eau.

Je ne suis pas un grand fan du pack mais j'aime le concept et cela n'ajoute pas trop

Fred the Magic Wonder Dog
2015-03-10 19:41:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai le système Gerrig et pour moi le principal avantage est la possibilité de pulvériser de l'eau. Par temps très chaud, l'utilisation la plus efficace de l'eau est parfois de la vaporiser sur vous plutôt que de la boire.

C'est facile à faire avec une bouteille d'eau de vélo standard et presque impossible avec la plupart des sacs d'hydratation.

En faisant des courses de VTT de 8 heures, j'ai des problèmes de crampes musculaires tard dans l'épreuve. Pulvériser de l'eau sur mes jambes aide beaucoup. Avec le système Gerrig, je n'ai pas besoin de transporter à la fois une bouteille d'eau et un sac d'hydratation.

C'est aussi très utile dans des conditions boueuses pour atténuer les saletés dans la chaîne cinématique.

Bien que la pressurisation soit un avantage appréciable pour l'eau potable, je ne pense pas que ce soit un avantage suffisant en soi pour équilibrer le compromis entre poids supplémentaire et complexité. Cela dit, le système que j'ai fonctionne très bien et en dehors du poids supplémentaire, il n'y a aucun autre inconvénient en plus de 3 ans d'utilisation.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...