Réponse courte: Grimpez de nombreuses autres routes dans de nombreux domaines différents et faites grimper par beaucoup d'autres personnes.

Je vais vous expliquer pourquoi vous avez ouvert une boîte de vers avec votre question:

Les évaluations des itinéraires sont presque toujours dans un contexte plus large, tant sur le plan historique que par rapport à leur emplacement. Les personnes qui ont créé le système décimal de Yosemite, par exemple, avaient anticipé un plafond de ce qui est humainement faisable, et lorsque l'escalade du caoutchouc s'est améliorée, les routes de plus en plus difficiles ont reçu la même note (5,9) car cela avait été considéré comme la limite supérieure. Cela a continué jusqu'à ce que le système devienne un système ouvert. Par conséquent, si vous grimpez aux États-Unis et voyez un 5.9 qui a été établi il y a un demi-siècle, vous regardez un large spectre de difficultés. Certains de ces itinéraires ont fait l'objet d'un surclassement au cours des dernières décennies.

Un autre phénomène qui se produit assez fréquemment est que les habitants perfectionnent une certaine technique, et pour eux un certain type de montée devient beaucoup plus facile. Cela se traduit par ce que l'on appelle des «notations de sacs de sable», ce qui signifie que les étrangers pourraient être surpris s'ils ne regardent que la notation dans le guide. Le parc national de Yosemite peut en être un exemple, car le granit lisse peut être très différent de ce à quoi les gens sont habitués et parce que les dalles sans beaucoup de protection sont assez courantes, en particulier à Tuolumne Meadows. Les étrangers ont souvent besoin de quelques jours pour s'adapter avant de monter à leur niveau.

Cela nous amène à des itinéraires qui nécessitent une technique très spécifique. Si vous ne savez pas comment faire une barre de genou, une montée de 5.11 pourrait être 5.14 pour vous. Parfois, même des années après l'établissement d'un itinéraire, quelqu'un trouve une séquence qui peut déclasser une montée même de plusieurs niveaux. La technique (ou son absence) est également une raison majeure pour laquelle l'évaluation d'une ascension est beaucoup plus variable lorsqu'elle est effectuée par des grimpeurs débutants.

Parfois, l’éthique joue un rôle dans la difficulté d’une ascension. Certains itinéraires sont beaucoup plus faciles s'ils sont montés avec une genouillère ou avec des gants en ruban.

Maintenant, saisissez la différence entre les cotes de gym et d'extérieur. Dans mon gymnase local, je peux grimper une note numérique plus élevée (YDS) que ce que je serais capable de grimper à l'extérieur.

Pour rendre le concept d'évaluation encore plus déroutant, ajoutez différents systèmes d'évaluation entre les communautés d'escalade. Les anglais par exemple prennent en considération la difficulté de protection et le degré d'exposition lorsqu'ils évaluent un itinéraire. Sous le système décimal de Yosemite, un itinéraire présente la difficulté du mouvement individuel le plus difficile, quel que soit le reste de l'escalade. Le V-grades pour le bloc est un animal encore plus étrange, car les itinéraires sont si courts.

Les hausses de notation se produisent à travers un processus de consensus hautement subjectif, influencé par une multitude de facteurs, dont beaucoup j'ai probablement oublié de mentionner ici. J'espère que je t'ai suffisamment dérouté pour que tu l'oublies et que tu sors et grimpe à la place.