Question:
Quels sont les crimes les plus fréquents perpétrés par des personnes contre des personnes dans les grands espaces?
ab2
2015-12-05 09:16:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette question est suscitée par deux commentaires sur ce site: Sue, dans Quels sont ces renflements? Est-ce qu'ils nuisent à l'arbre? et Erik, dans Quels sont les animaux dangereux dans le sud du Nevada

(1) Sue: "Êtes-vous allé aux Blue Hills, au sud de Boston? ..... Ils ont un musée de la faune avec une exposition intitulée «la créature la plus dangereuse de la montagne». C'est un miroir! ... "

(2) Erik:" Vous avez laissé de côté l'animal le plus dangereux de tous ... Les gens "

J'ai réfléchi à la façon dont pour avoir une idée, quantitativement, de la dangerosité des personnes dans les grands espaces. Ma première idée a été d'utiliser le système des parcs nationaux des États-Unis comme proxy pour les grands espaces - pour paraphraser Willie Sutton, c'est là que se trouvent les données. Mais cela exclut le Canada, la Grande-Bretagne et le reste du monde. De plus, je pense qu'avant d'aller beaucoup plus loin, je devrais demander des réponses sur la fréquence de divers crimes en plein air, idéalement à partir de tous les ensembles de données que les gens connaissent.

Correction: Oups! @Sue m'informe que: "L'exposition du musée Blue Hills portait sur les prédateurs les plus dangereux pour les animaux de la région, pas sur les plus dangereux pour les humains."

Je pense que la criminalité est probablement assez rare en plein air par rapport aux environnements urbains. Je m'attends à ce que la plupart des dangers d'origine humaine soient davantage liés à une mauvaise préparation au plein air et à un comportement à risque dangereux qu'à une activité criminelle.
Aucune donnée pour étayer cette affirmation, mais le vol de véhicules sans surveillance dans les parcs englobe probablement 90% des crimes.
@nhinkle Vous avez peut-être raison, mais je suis particulièrement intéressé par la question de savoir si la criminalité en plein air est aussi rare qu'on le dit souvent. Avez-vous une idée de la question de savoir si l'utilisation des statistiques sur la criminalité du système américain des parcs nationaux est un indicateur raisonnable de la criminalité à l'extérieur?
Salut ab2! C'est une question importante (+1 bien sûr) avec d'excellentes réponses! Je voudrais clarifier mon commentaire que vous avez cité. L'exposition du musée Blue Hills portait sur les prédateurs les plus dangereux pour les animaux de la région, pas les plus dangereux pour les humains. Cela s'est terminé par un miroir car nous sommes le prédateur numéro un! Nous blessons les animaux beaucoup plus que les animaux se blessent, voire nous font du mal! Je ne veux pas enlever la question, et je suis d'accord avec l'utilisation du commentaire. Je voulais juste expliquer l'intention initiale. Merci!
Je serais surpris si le vol était plus courant que les ordures - peut-être vivez-vous dans une zone exceptionnellement bien rangée (ou exceptionnellement malhonnête) ...
Trois réponses:
ShemSeger
2015-12-06 10:17:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les crimes les plus courants commis en plein air sont le vandalisme et les ordures. La nature est la première victime, mais quand c'est votre backcountry, elle a tendance à ressembler à une attaque personnelle. Il y a des crimes commis spécifiquement contre des personnes. Un petit vol se produit, mais vous êtes tout aussi susceptible de voir vos affaires saccagées que de les perdre par vol.

La plupart des gens s'entendent dans l'arrière-pays, quand vous entendez parler de confrontations, c'est généralement entre chasseurs; soit des différends quant à savoir qui a abattu un animal, qui a le «droit» de tirer sur un animal particulier que plusieurs personnes ont suivi, ou des gens se fâchent parce que quelqu'un a peur de leur proie ou qu'ils se trouvent dans les terrains de chasse de quelqu'un d'autre. Ils n'escaladent généralement pas trop loin, principalement parce que tout le monde porte une arme à feu, mais les combats au poing ne sont pas inconnus.

Il y a aussi d'autres conflits, dans ma ville natale, en hiver, vous avez deux groupes de personnes: les skieurs et les traîneaux (motoneigistes). Ils ont un accord mutuel sur qui obtient dans quelles vallées jouer, vraiment les skieurs n'ont qu'une seule vallée qu'ils se limitent au ski, ils toilettent et entretiennent une piste de ski nordique à double piste qui remonte à quelques cabanes au fond des bois. Les luges ont leur propre vallée dans laquelle ils jouent et se préparent pour les motoneiges, et les deux clubs respectent le terrain de l'autre et s'en tiennent à leurs propres sentiers.

Cependant, il y a quelques années, il y avait un nouveau type en ville qui est allé explorer et a déchiré la piste de ski sur sa luge. Il est attrapé par l'un des membres éminents du club de ski, qui mesure plus près de 7 pieds de haut que de 6 pieds. Il y a quelques versions de l'histoire, mais ma préférée est celle où le grand viking d'un homme habille le traîneau à droite de son traîneau, les mots sont échangés et le traîneau finit par se parer au visage et disposé dans la neige. Peu de temps après, la cabine de ski a été incendiée.

C'est le genre de vandalisme qui inquiète le plus les gens, les gens qui s'introduisent par effraction dans d'autres personnes piégeant, faisant de la luge ou des cabines de ski au fond de l'arrière-pays, les vandalisant ou faisant des dégâts et laissant des ordures partout.

Je vais offrir un mot d'avertissement aux touristes qui s'aventurent dans l'arrière-pays en dehors des parcs ou des sentiers entretenus publiquement: les habitants sont très offensés par les étrangers qui s'aident à leurs sentiers et à leurs «installations». Si vous n'êtes pas dans un parc, toutes les améliorations, l'entretien et les structures des sentiers construits dans l'arrière-pays sont effectués par les habitants, ce qui prend beaucoup de temps, d'efforts et d'argent. Ils ne sont pas destinés à un usage public ou à des abus, et vous risquez une bonne raclée pour `` intrusion '' (même si légalement ce n'est pas le cas, mais il n'y a pas d'application de la loi, donc ...). Faites preuve de respect et vous recevrez du respect.

FWIW, je pense que le sentiment de possession de la terre est probablement une chose régionale. Je sais qu'ici, il y a de nombreux endroits qui ne sont pas des «parcs» en soi où les gens qui se portent volontaires pour améliorer les sentiers sont ravis d'avoir plus de monde là-bas. Avec les terres privées, vous êtes moins susceptible d'être le bienvenu (et à juste titre), mais nous avons beaucoup de terres appartenant au gouvernement fédéral qui sont en grande partie entretenues par des bénévoles, et je n'ai jamais vu personne se mettre en colère contre les gens qui utilisent les sentiers.
@nhinkle, nous avons également beaucoup de pistes entretenues par des clubs ici, mais nous parlons de crimes commis dans l'arrière-pays, et le moyen le plus simple d'avoir des ennuis avec une autre personne dans l'arrière-pays est de frotter un chasseur dans le mauvais sens. Les chasseurs ne coupent pas les sentiers pour pouvoir faire une randonnée et profiter de la nature. Ils coupent des sentiers pour accéder à de nouveaux terrains de chasse et ils n'aiment pas partager leurs proies. Ils ont tendance à essayer de garder leurs sentiers secrets et à s'énerver si quelqu'un les trouve.
@ShemSeger De toute évidence, pénétrer dans une cabane montre un manque de respect, mais comment puis-je montrer du respect si même utiliser un sentier est interprété comme une intrusion?
@ab2 Faites plus pour l'entretenir que pour l'endommager. Nettoyer les chutes mortes et les buissons envahis loin d'un sentier est quelque chose que beaucoup de randonneurs tiennent pour acquis. Je fais partie de ces types qui vont s'arrêter et prendre le temps de retirer un journal du sentier après que les cinquante personnes devant moi viennent de le franchir.
Erik
2015-12-07 23:10:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tl;dr

Soyez intelligent, soyez conscient, et vous n'avez pas à vous soucier beaucoup des gens, mais ils peuvent être un facteur de risque selon l'endroit où vous allez et ce que vous faites .


La réponse de ShemSeger résume mon impression générale des types de crimes / interactions qui me préoccuperaient le plus, à savoir le vandalisme et / ou les conflits "territoriaux" . Mon commentaire auquel vous avez fait référence était principalement pour souligner:

  • Les rencontres où l'animal est susceptible de vous attaquer sont rares.
  • Ce sont souvent les choses que nous ne vous inquiétez pas pour , d'autres personnes étant l'une d'entre elles, cela peut nous causer des ennuis.

Les gens vont dans la nature pour toutes sortes de raisons, donc je pense qu'il va de soi que toutes sortes de personnes iront dans la nature. En général, la proportion de citoyens honnêtes par rapport aux criminels que vous rencontrez un jour donné, en ville, est très envers les honnêtes citoyens (à moins que vous ne soyez une sorte de chef de file criminel). Cela signifie que Je m'attendrais à ce que la grande majorité des personnes que vous rencontrez dans la nature soient de bonnes personnes honnêtes, mais il y aura invariablement des criminels . En outre, la nature sauvage offre une surveillance réduite par les forces de l'ordre, de sorte qu'elle attirera un certain type de criminel.

Dans une certaine mesure, la criminalité dans la nature sauvage sera affectée par le type de crimes dont vous parlez. La consommation d'alcool chez les mineurs compte-t-elle? La négligence menant à un important incendie de forêt compte-t-elle? Les incendies criminels intentionnels comptent-ils? etc ... Il y a des crimes comme la tentative d'homicide / réussi et / ou l'agression sexuelle qui comptent clairement, je vais donc souligner certaines de ces statistiques.

Dans les régions rurales du nord de la Californie, je connais des cartels mexicains, des Amérindiens et des habitants cultivent illégalement de la marijuana sur les terres du Forest Service. Mon beau-frère a été abattu à plusieurs reprises dans l'exercice de ses fonctions d'interdiction de la drogue. Mon père a été averti de la terre par des gens en termes clairs pendant la chasse. En outre, il a vu des bols d'antigel éparpillés dans les bois pour tuer tous les animaux qui pourraient être enclins à se nourrir sur les cultures illégales. C'est un danger, mais surtout pour les chasseurs car les randonneurs amateurs s'aventureront rarement assez loin des sentiers battus.

Divulgation complète Je ne suis pas une femme, ni un homme particulièrement attirant. Je ne m'inquiète pas des agressions sexuelles, mais selon ce site Web, il existe un risque d'agression sexuelle supérieur à la moyenne dans le parc national de Yosemite (159 contre une moyenne nationale de 100). Ils donnent également un risque de 294 contre la moyenne nationale de 100 pour les agressions physiques dans YNP. Je ne sais pas si ces chiffres sont exacts, mais s’ils le sont, les utilisateurs représentent clairement une menace.

Un autre site Web 1 qui peut ou peut pas être précis indique ceci à propos de YNP (cote de danger 2 10.3):

Alors que les trois randonneuses assassinées en dehors des limites du parc l'année dernière ont fait la une des journaux, le vol dans les chambres d'hôtel du parc est plus courant.

Voici ce qu'ils disent des Everglades (cote de danger 10,8):

Ce ne sont pas les alligators notoires qui posent les plus grands dangers ici - - il n'y a eu qu'une seule attaque non provoquée au cours des 53 dernières années - ce sont des cambriolages de voitures. En effet, le parc a un nombre inhabituellement élevé de vols par visiteur.

Selon ce site Web, Lake Mead, NV 3 a le «taux le plus élevé de crimes graves de les parcs que nous avons examinés "et ont une cote de danger de 13,6.

Pour terminer, voici un rapport d'ABC News:

"Presque tous les types de crimes qui se produisent dans n'importe quel environnement urbain se produisent ici", a déclaré Dale Antonich, chef des gardes de la zone de loisirs nationale de Lake Mead, située au Nevada et en Arizona.

" Nous avons eu des viols, nous avons eu des meurtres dans le parc, des corps ont été jetés dans le parc », a déclaré Antonich.

...

Et pourtant, comme Aussi troublant que puisse être la criminalité urbaine, ce n'est rien comparé à l'anarchie que nous avons trouvée dans les parcs le long des frontières du pays.

...

Les rangers d'Organ Pipe portent des gilets de camouflage et pare-balles , et porter des fusils d'assaut. Ils ressemblent à des soldats des forces spéciales en patrouille en Irak, mais ce sont des gardes de parc en service dans ce que les rangers considèrent comme le parc le plus dangereux d'Amérique.


1: ces données / page semblent dater d'environ 20 ans.

2: incidents pour 100 000 visiteurs, y compris les crimes et les accidents. Sub >

3: Notez que ceci est pertinent pour la zone dans laquelle mon commentaire a été placé.

Je suis content que vous ayez mentionné la drogue. Dans les années 80 et 90, j'ai souvent entendu parler de plaques de marijuana illégales cachées dans les bois, avec des pièges et / ou des gardes armés. Les braconniers font également l'actualité de temps en temps. D'après ce que j'ai entendu, cependant, ces voleurs sournois ne deviennent violents que si vous les affrontez. Obtenez simplement leur numéro de plaque d'immatriculation et signalez-les.
@DavidRoberts D'accord. C'est généralement l'approche la plus sûre (signaler l'emplacement et toute autre chose aux autorités).
Les chiffres YNP sont presque certainement pour la région de l'avant-pays - la vallée de Yosemite voit des milliers de visiteurs chaque jour, avec une densité de population comparable à celle d'une ville. Sortez dans l'arrière-pays et je doute que ce soit plus dangereux que toute autre zone sauvage.
@Mark Je suis d'accord en général, plus vous vous éloignez des sentiers battus, moins vous verrez de personnes, donc les possibilités de crimes sont moindres. Ces cotes de danger incluent également les accidents. YNP a plus que sa part de chercheurs de sensations fortes qui ont également augmenté leur nombre, j'en suis sûr.
DougTally
2015-12-11 07:13:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour l'arrière-pays isolé ou la nature sauvage où vous pouvez compter, il n'y en a pas d'autres, «généralement». Avoir un plan pour répondre à la menace de blessure ou d'attaque qui `` change la vie ''. Votre instinct vous dira qu'une personne est effrayante, mais l'intention n'est pas toujours évidente. Laissez votre observation des autres vous amener à les éviter et si vous êtes recherché, soyez prêt à réagir avec une ruse et une force écrasantes.

Je porte un SPOT, ma femme sait relativement où je vais et suivra l'appareil sur Internet et me parlera s'il y a une couverture. Si j'arrête, j'utilise le SPOT pour lui envoyer un message "Je vais bien" qu'elle verra mise à jour sur le site Internet SPOT / la carte.

Les gens de 'bonne volonté' connaissent vos préoccupations en étant seuls et ne causeront pas intentionnellement votre plus grande préoccupation en vous recherchant ou en vous approchant. S'ils ne peuvent s'empêcher de parcourir votre itinéraire, modifiez votre itinéraire ou votre activité.

Si vous n'êtes pas prêt pour le pire des scénarios, c'est-à-dire une bombe anti-ours et une arme de poing de gros calibre dans le pays de Grissley, vous n'êtes pas prêt pour les menaces «altérant la vie» de «tout type». Il est illégal de transporter caché dans une forêt nationale, de vérifier l'état pour une licence de transport caché et de «transporter ouvert» là où cela est autorisé, c'est-à-dire «ouvert» au lieu de licence.

Certains «utes» ont un haut seuil de risque perpétré sur eux-mêmes afin qu'ils achètent un dispositif de suivi. Vous ne pouvez pas connaître les intentions des autres, abaisser votre seuil de sécurité personnelle pour le risque. La meilleure réponse est «écrasante et inattendue» quelle que soit la nature de l'attaque. N'attendez pas d'être attaqué et «réagissez» ... c'est «changer la vie», soyez prêt. Donnez-vous l'avantage en: 1) étonnant que vous ayez «répondu» 2) avec une force écrasante juste suffisante pour «arrêter» la menace.

Si cela ne semble pas vous plaire: 1) allez avec quelqu'un en qui vous avez confiance et qui peut répondre à toute menace. Ma femme est une bonne voiture de sport pour le camping, mais a largement dépassé son confort cet été en marchant dans la Wind River Range, WY et hors piste sous une alerte grissley accrue. Elle a appris un peu sur elle-même, un plus, mais ce n'est tout simplement pas son intérêt et cela ne le sera jamais. 2) J'ai pensé mal en essayant de l'intégrer dans le désert. J'irai seul et je serai ravi qu'elle profite du complexe. peut-être que c'est pour vous aussi.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...