Le diagramme montre trois situations faciles à comprendre sans connaître beaucoup de mathématiques ou de physique.

Dans le premier exemple, l'angle entre les brins d'ancrage est zéro. Les deux ancres tirent vers le haut sur le mousqueton, et chacun supporte 50% de la charge.

Dans le deuxième exemple, les trois angles sont de 120 degrés. La situation est totalement symétrique, donc les trois forces sont égales en force. Chaque brin d'ancrage doit pouvoir supporter 100% de la charge. Par exemple, si le grimpeur est suspendu à la corde (une charge statique) et pèse 100 livres, chaque brin d'ancrage sera également soumis à 100 livres de stress. Ce n'est évidemment pas une situation si formidable, et chaque ancre est tout aussi susceptible de tomber en panne que si vous aviez simplement accroché le grimpeur à cette ancre seule. Cependant, l'ancre est redondante, c'est donc toujours mieux qu'une seule ancre.

Le troisième exemple montre une situation hypothétique où l'angle en haut s'ouvre à 180 degrés. Ce n'est pas physiquement possible. Chaque brin d'ancrage applique uniquement une force horizontale sur le mousqueton. Il n'y a pas de force ascendante sur le mousqueton qui pourrait annuler la force descendante du brin du grimpeur. Peu importe à quel point vous étiez pour tirer les deux brins d'ancrage, ils ne s'aplatiraient jamais à 180 degrés. À mesure que l'angle se rapproche de plus en plus de 180 degrés, la déformation se rapproche de l'infini et vous êtes assuré que quelque chose dans le système échouera. Peut-être que la corde se cassera, ou peut-être que le mousqueton se cassera, ou peut-être qu'une des ancres se retirera.

Il n'y a rien de magique à 60 degrés. Lorsque l'angle augmente, la contrainte sur chaque ancrage augmente. Un angle de 50 degrés pourrait être trop, si vos ancres étaient médiocres et que vous deviez supporter une charge dynamique importante. Un angle de 90 degrés pourrait être parfaitement OK, si les ancrages étaient bons et qu'ils avaient juste besoin de supporter une petite charge statique. Il pourrait y avoir une situation où je n'avais pas d'autre choix que de faire un arrangement comme l'exemple à 120 degrés, car il n'était tout simplement pas physiquement possible de configurer avec un angle plus petit. (Peut-être qu'il y a quelque chose sur le chemin, ou il n'y a pas assez de corde, ou le plus petit angle exigerait que le mousqueton soit si bas que je ne pourrais pas l'atteindre en toute sécurité, ou le plus petit angle enverrait des brins d'ancrage sur un tranchant pointu de la roche. .) Je préférerais toujours une telle configuration à une ancre non redondante.

Cela est dû à la charge qui est transmise à chaque ancre. Vous pourriez penser que (par exemple) deux ancres recevront une charge de 50% chacune lors d'une chute ou simplement lorsque le grimpeur pèse la corde. Mais en fait, la quantité de charge qu'une ancre reçoit dépend de l'angle de la corde à laquelle elle est attachée.

Typiquement, un assureur avec deux points d'ancrage forme un triangle

  Ancre Ancrage * * * * * * * Point d'attache  

L'angle (au point d'attache) de ce triangle dicte la quantité de charge transmise à chaque ancre. Si l'angle est inférieur à 60 degrés, chaque point d'ancrage reçoit 58% ou la charge placée sur le point d'attache. Ceci est généralement considéré comme une valeur sûre.

Lorsque l'angle augmente au-delà de 60 degrés:

  Anchor Anchor * * * * * * * * * * * Point d'attache  

La charge placée sur chaque ancre augmente également. À 90 degrés, la charge est de 71%. À 120 degrés, c'est 100% !!

Vous devez donc toujours garder l'angle entre les ancres sous 60 degrés.