Question:
Corde supérieure "utilisée" en bloc
Liam McInroy
2014-06-14 20:45:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon ami et moi faisons souvent du rocher autour de ma maison au lieu de nous rendre dans la région, et lorsque nous essayons des fonctionnalités plus difficiles, telles que des surplombs et des falaises légèrement plus hautes, nous nous sentirions mieux en utilisant une corde supérieure, car nous pourrions essayer des dynos avec moins de risques.

Je n'aimerais pas utiliser une corde qui n'a pas subi ou peu de chutes de plomb, car c'est toujours une corde que je préférerais conserver pour les fils réels. J'ai une vieille corde qui ne devrait plus être utilisée pour de vraies ascensions, mais je pense qu'elle pourrait encore être utilisée comme corde supérieure pour le bloc.

TL; DR: Quels sont les problèmes de sécurité associés à l'utilisation d'un "vieille" corde comme corde supérieure pour les petits blocs?

en relation: http://outdoors.stackexchange.com/q/5270/2169
Deux réponses:
Mr.Wizard
2014-06-15 00:59:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avec tout le respect que je dois à Ben Crowell, qui est, je crois, un amateur de plein air beaucoup plus expérimenté que moi, je ne suis pas d'accord avec sa réponse. ( Edit: sa réponse avant la révision. )

Ayant travaillé sur un tout petit mur d'escalade, j'ai vu des cordes dures complètement usées par l'escalade seule, donc au moins à l'extrême "Les cordes ne s'affaiblissent pas à cause du cordage supérieur ou des chutes de plomb avec un petit facteur de chute" est incorrect. J'y reviendrai mais permettez-moi d'abord de mentionner les aspects de l'usure d'une corde.

Comme décrit par un professionnel de l'industrie dans un extrait que j'ai cité dans Diamètre de corde idéal et minimal pour l'escalade en plomb il existe au moins des types d'usure majeurs sur une corde d'escalade: usure abrasive de la gaine et usure dynamique du noyau. Puisque le noyau parallèle (noyau) d'une corde d'escalade dynamique est très vulnérable sans la gaine, la corde est inutile si la gaine est usée. De même, la gaine, bien que généralement assez solide en elle-même lorsqu'elle est neuve, n'est pas capable d'absorber les chocs, par conséquent une corde avec un noyau dégradé est inacceptable pour l'escalade en plomb. (Et comme il est difficile de dégrader le noyau sans au moins une certaine dégradation de la gaine, il est probablement inacceptable pour toute charge humaine.)

Je pense que c'est une préoccupation tout à fait valable de ne pas vouloir épuiser une nouvelle corde de plomb en haut. En fait, le cordage supérieur peut être assez abusif pour une corde: lorsque vous abaissez quelqu'un, ce qui, je suppose, ferait partie de votre utilisation, la corde est chargée lorsqu'elle traverse toutes les surfaces avec lesquelles elle entre en contact et à travers le matériel du point d'ancrage (mousquetons) . Pour en revenir à l'expérience du mur d'escalade, j'ai vu les deux choses user des cordes très résistantes pour les gymnases: l'usure abrasive due à la course sur des prises mal placées (qui ne sont pas aussi rugueuses que de nombreux types de roches) et un aplatissement sévère dû à de courtes chutes répétées sur la même section de corde. (Sur un toit.) Il est à noter que le gymnase utilise des liens rapides en acier ou des boulons à œil pour les ancrages supérieurs plutôt que les ancrages à grand rayon utilisés dans certains autres gymnases, de sorte que la contrainte est plus grande et similaire à celle du matériel standard utilisé à l'extérieur.

Pour revenir à la question réelle, le top-roping produit un stress instantané beaucoup plus faible qu'une chute de plomb, en supposant un assureur attentif, donc vous avez une plus grande marge de sécurité. Je ne contreviendrais néanmoins à aucune des directives décrites par Beal Ropes, que j'ai citées dans Quand dois-je retirer ma corde. Si la corde est réellement usée, elle doit être retirée. Cependant, il est courant de déplacer les vieilles cordes de plomb vers la corde supérieure pour les terminer.

Il y a une autre option que vous devriez envisager si vous prévoyez de faire beaucoup de cordage, surtout si vous escaladez des roches abrasives ou si vous ne pouvez parfois pas étendre l'ancre assez loin. Vous n'avez pas besoin d'une corde d'escalade dynamique pour la corde de haut, et les cordes dynamiques s'usent généralement beaucoup plus rapidement que les cordes statiques, vous devriez donc envisager de choisir une corde dédiée à cet effet. La définition exacte d'une corde «statique» (ou interchangeable «à faible allongement») varie et est plus un terme fourre-tout pour les cordes non dynamiques. Je vous recommande d'éviter les lignes à très faible allongement telles que les cordes de canyoning en polyester, Sterling HTP Static, etc., et d'en choisir une qui est certifiée comme une ligne de sécurité EN 1891 qui exige qu'elle ait une certaine absorption des chocs.

enter image description here

Notez que le type A ou B nécessite la gestion d'une chute de facteur 0,3 avec une limite de force maximale de 6 kN (tout à fait survivable). Il s'agit d'une chute plus importante que ce à quoi on pourrait s'attendre avec un assureur à fronde (cordage supérieur, assureur inférieur) à moins que l'assureur ne s'endorme. Avec un assureur par le haut, on pourrait obtenir des facteurs de chute plus élevés tout près du sommet s'il y a un jeu important dans le système, alors ne le permettez pas.

Donc, comme je ferais du bloc et que je n'aurais une corde supérieure que pour le confort, vous recommandez d'utiliser l'ancienne car elle endommagera la surface de la corde plus récente à cause des roches / arbres que j'utiliserai comme ancre?
@OutlawLemur Oui, tant que la corde est toujours utilisable selon les directives Beal. Dans une configuration de corde supérieure (fronde), une grosse corde floue rendra la tâche un peu plus dure pour l'assureur, mais pas grand-chose d'autre. Pour le plomb, la même corde causera une traînée beaucoup plus importante, ce qui la rendra très difficile pour le leader à moins que le terrain ne soit court, droit et vertical. Bien sûr, si vous entendez par «seulement pour le confort» que vous n'avez pas l'intention de peser la corde et que cela ne sert que de véritable ligne de sécurité, alors je ne m'attendrais pas à beaucoup d'usure de la corde de toute façon.
Merci! C'est principalement juste pour permettre des montées qui sont à quelques mètres de plus du sol et en apprendre davantage à mon ami sur l'escalade avant de l'emmener sur un vrai wal
Bonne réponse, +1. Je modifierai ma propre réponse pour aborder les problèmes soulevés au sujet de la gaine. J'ai corrigé la phrase incorrecte que vous avez citée dans votre deuxième paragraphe.
@BenCrowell Veuillez consulter mon addendum. Je ne veux pas vous manquer de respect, mais comme indiqué ici, je crois que le sujet mérite un examen minutieux.
@Mr.Wizard: Je ne suis pas d'accord avec votre addendum. L'idée générale est que les matériaux ont une limite élastique, et lorsque vous les soumettez à une déformation inférieure à la limite élastique, ils reprennent leur taille et leur forme d'origine lorsque la déformation est supprimée, et il n'y a aucun dommage. Votre première citation (CMC) fait référence à un article de Bruce Smith, «Aging Rope», qu'il s'avère que vous pouvez trouver en ligne. Ils ont testé des cordes dynamiques et statiques. Ce qu'ils ont trouvé avec les cordes dynamiques (du type dont nous parlons), c'est qu'il était généralement impossible de les faire casser sur leur machine de test. La deuxième citation [...]
[...] me semble que cela n'a pas grand-chose à voir avec ce dont nous parlons. On dirait qu'ils décrivent une défaillance catastrophique d'une corde, pas des dommages causés par une chute de corde supérieure.
@BenCrowell D'accord, c'est une critique valable et j'apprécie que vous preniez le temps de le faire. Pourriez-vous fournir un lien vers * Aging Rope *? Je sais que le nylon se comporte très bien dans les tests de cycle de flexion, perdant très peu de résistance sur des milliers de cycles (contrairement aux aramides), et je sais également que le cyclage de charge (probablement en dessous de la limite élastique) sans courbure a également peu d'effet apparent sur la résistance. Néanmoins, les cordes s'usent *. Affirmez-vous que c'est entièrement une question d'abrasion? Infiltration directe? (a continué)
Voir une corde usée à cause de courtes chutes répétées, sans abrasion extrême apparente, me conduit à penser qu'en raison de la concentration de charge dans une corde pliée (le but de mon y compris la deuxième citation) pousse en fait certaines fibres au-delà d'une limite élastique et dégrader lentement la corde. Je ne prétends certainement pas être un expert en la matière et j'aimerais savoir si vous avez d'autres informations ou théories.
J'ai donné un lien vers l'article Aging Rope dans ma réponse. Votre expérience directe de l'usure des cordes dans une salle de sport n'est-elle probablement pas due à l'abrasion? Un toprope est tiré à plusieurs reprises sur une poulie, à travers un dispositif d'assurage, et éventuellement sur la surface rugueuse du mur d'escalade (qu'est-ce que c'est, gunite ou quelque chose?). Ces cordes sont * beaucoup * utilisées par rapport à une corde utilisée par un grimpeur individuel.
Ben Crowell
2014-06-14 22:18:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette question contient des informations sur le moment de retirer une corde. Le noyau d'une corde ne s'affaiblit pas du fait de la cordelette ou du maintien des chutes de plomb avec un petit facteur de chute. Il devient faible après avoir subi des chutes multiples avec des facteurs de chute très importants, approchant 2. La seule façon d'obtenir un facteur de chute supérieur à 1 est de tomber au-delà de votre poste d'assurage (par exemple, en escalade multipitch avec un assureur suspendu); si vous n'êtes jamais tombé devant votre station d'assurage, vous n'avez probablement jamais tendu votre corde au point où le noyau a été affaibli par une quantité non négligeable.

Je détesterais utiliser un corde qui n'a subi aucune ou peu de chutes de plomb, car c'est toujours une corde que je préférerais conserver pour les pistes réelles.

Ce n'est pas une manière correcte d'aborder le problème. Laisser une corde attraper des chutes de corde supérieure n'aura aucun effet sur la sécurité ou la durée de vie utile de la corde. Si vous avez de toute façon une nouvelle corde, il n'y a aucune bonne raison de ne pas l'utiliser.

Pour mettre tout cela en perspective, une corde d'escalade moderne est ridiculement solide. Il est pratiquement impossible d'en casser un en utilisation normale d'escalade. Lorsque les gens mettent une corde d'escalade sur une machine d'essai et l'étirent jusqu'au point de rupture, une corde toute neuve s'étire généralement à environ dix fois sa longueur normale avant de se rompre. Essayez d'imaginer à quoi cela ressemblerait: la corde ressemblerait à de la tire étant tellement tendue que son diamètre était d'environ 3 mm. L'UIAA a une «chute standard», qui est un facteur de chute d'environ 1,7 avec un poids de 80 kg. Il s'agit d'une chute si violente que si vous en preniez une dans un environnement d'escalade traditionnelle, vous déchiriez ou détruiriez probablement votre équipement, votre assureur pourrait ne pas être en mesure d'empêcher le brin de frein de glisser, et vous pourriez également avoir des vertèbres cassées. par la force de votre harnais d'escalade qui arrête votre corps. Une corde doit pouvoir supporter plusieurs chutes de ce type lors des tests.

Les gens ont en fait essayé de tester empiriquement si les cordes s'affaiblissent dans des conditions normales d'utilisation - par opposition à des abus tels que des chutes très violentes. Voir Smith 1988. Avec des cordes statiques qui avaient été maltraitées, ils ont pu détecter un certain affaiblissement à l'usage. Mais nous parlons de cordes dynamiques qui n'ont pas été abusées. Avec des cordes dynamiques, ils n'étaient généralement pas en mesure de faire casser la corde lorsqu'ils l'ont mise sur leur équipement d'essai. L'idée générale est que les matériaux ont une limite élastique, et lorsque vous les soumettez à une déformation inférieure à la limite élastique, ils reviennent à leur taille et à leur forme d'origine lorsque la déformation est supprimée, et il n'y a aucun dommage. La conclusion générale de Smith est que «le soin et le stockage sont le facteur le plus important qui influence la résistance de la corde, bien plus que l'âge». Cela semble être en accord avec la conclusion de Johnson et Klonowski selon laquelle la saleté et le sable peuvent réduire considérablement la résistance d'une corde.

Un souci plus réaliste avec une corde d'escalade plus ancienne est qu'elle peut être endommagée par une chute de pierre ou par frottement contre un bord tranchant.

De plus, comme indiqué dans la réponse de M. Wizard, vous devriez retirer la corde si la gaine est usée. Si la gaine n'est pas en bon état, le noyau devient très vulnérable aux dommages.

Donc, en résumé, voici quelques éléments qui affaiblissent considérablement une corde. Si l'un de ces événements se produit, vous souhaitez retirer la corde. Les chutes répétées de la corde supérieure ne sont pas sur la liste car elles ne sont pas un problème grave.

  • une abrasion grave ou des dommages à la gaine

  • chutes de plomb répétées avec des facteurs de chute approchant 2

  • dommages au noyau (peut-être invisibles) dus à des chutes de pierres

  • éventuellement de la saleté et du sable infiltrant la corde

  • exposition à des produits chimiques tels que les assouplissants textiles

  • autres types d'abus tels que son utilisation pour remorquer une voiture ou la laisser dehors pendant un an

Références

http: // camcamnut. com / guides / qu'est-ce-que-uiaa-tombe-signifie-réellement

Johnson et Klonowski, "Effets des particules abrasives sur la durée de vie projetée en fatigue d'une corde à grimper en nylon", http://digitalcommons.calpoly.edu/matesp/42/

Bruce Smith, «Aging rope», dans Nylon Highway 25, janvier 1988, p. 3. http://www.karstportal.org/FileStorage/Nylon_Highway/NH25.pdf

C'est vraiment intéressant ... Il n'y aurait donc aucun inconvénient à utiliser l'une ou l'autre des cordes?
Ben, en heads-up amical, je viens de poster une réponse opposée. Veuillez le lire et réfuter le cas échéant.
J'ai supprimé l'addendum à ma réponse parce que je ne pouvais pas soutenir cette position et parce que je pense que votre réponse traite maintenant mieux de l'usure des cordes. Pour le moment, je suppose que l'usure de la corde de gymnastique que j'ai observée s'explique par: *** Cela semble être d'accord avec la conclusion de Johnson et Klonowski selon laquelle la saleté et le sable peuvent réduire considérablement la résistance d'une corde. ***


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...